Saltar para: Post [1], Comentar [2], Pesquisa e Arquivos [3]

Desabafos Agridoces

"Enfim, bonito e estranho, desconfio que bonito porque estranho"

Desabafos Agridoces

"Enfim, bonito e estranho, desconfio que bonito porque estranho"

E quantas vezes posso espirrar?

 

Que este país em termos de leis estapafúrdias é um fartote, já nós sabemos, mas é sempre interessante quando surge mais uma. Agora parece que Assunção Cristas não quer portugueses com mais de dois cães por apartamento. O pessoal manifestou-se e ela voltou atrás, dizendo que não perdeu um minuto a olhar para aquilo...

 

Eu tenho um papagaio e três periquitos, já tive cães e tive e ainda tenho maus vizinhos e péssimos exemplos de civismo, de maneira que me apetece comentar umas coisinhas sobre isto. Em primeiro lugar não estou a ver como é que esta medida iria ser posta em prática...É que já existe um limite de cães por apartamento que é de três, creio eu, e ainda não vi ninguém ficar sem os bichos por não cumprir isso. A medida não é fiscalizada, nem esta o seria. É o problema das leis tugas: são feitas no gabinete e não se adequam á realidade. Como meter trinta alunos por turma...Quem faz estas leis deve levitar numa realidade á parte. Não há como andar a ver quem tem três ou quatro cães...A menos que contem com a vizinhança para isso. Que saudável em democracia fomentar a cultura do bufo...Nunca nos livrámos totalmente dela pois não? Já me estava a imaginar a ir á casa do vizinho de cima pedir uma chávena de açúcar, a espreitar lá para dentro e a seguir ir malevolamente ligar para a polícia...

 

Acontece como a lei dos potencialmente perigosos. Uma aberração sem qualquer cumprimento útil em que os animais são sempre os que pagam: mordem e são abatidos. E os donos pagam a multinha e vão alegremente arranjar outros. Depois há uma coisa que não cheguei a perceber: imaginem que tenho três peludos em casa que não ladram nem cheiram mal e que o meu vizinho de cima tem um que uiva dia e noite como se o estivessem a esfolar. A lei iria prejudicar-me a mim, enquanto a fonte de barulho iria continuar. Qual é o sentido disto? Também não me parece que isto fosse melhorar as condições de higiene dos prédios. As pessoas quando são porcas e incivilizadas, tanto faz terem um cão, três, ou nenhum.

 

Até um chihuahua pode incomodar um prédio inteiro, quando não existe respeito. O problema não é o número de animais, é as pessoas serem pura e simplesmente umas porcas...Há prédios onde o pessoal deixa sacos de lixo no patamar a ponto de se tropeçar neles. Tive uma vizinha que arrastava móveis a meio da noite, enquanto a minha cadela ressonava pacificamente. Para mim, não é ter dois cães ou três gatos que iria aumentar a higiene urbana...O civismo é que iria. O problema são os bípedes como sempre...Confesso que achei esta parte da notícia do Público inquietante: basta haver uma queixa para a respectiva câmara ter o dever de retirar do apartamento os animais em excesso", independentemente dos incómodos que eles causem ou não à vizinhança. Imaginem que eu não gosto da vizinha da frente, poderia vingar-me fazendo queixa dela sem qualquer motivo. Está bom, mas melhor ainda era prenderem a vizinha lá em Peniche...Se é para viver como á trinta e tal anos, então que seja á séria.

 

E acho graça terem pensado nesta medida, mas não em nenhuma que proteja os animais contra os maus tratos, que puna essas bestas, sem ofensa para as mesmas, que abandonam os animais em qualquer esquina, nenhuma que vise evitar a propagação de cães e gatos errantes, nenhuma que vise melhorar as condições dos canis como o de Monsanto que é uma nojeira, nenhuma que vise acabar com as lutas de cães...Nada que seja realmente útil. Qualquer dia ainda limitam o número de vezes que podemos espirrar. big brother is watching you...

2 comentários

  • Imagem de perfil

    Sara 31.10.2013

    Felizmente como muita gente se fez ouvir contra tal medida, ela não foi para a frente...Veremos.

    cumps :)
  • Comentar:

    Se preenchido, o e-mail é usado apenas para notificação de respostas.

    Este blog tem comentários moderados.

    Quem Escreve Aqui

    Subscrever por e-mail

    A subscrição é anónima e gera, no máximo, um e-mail por dia.

    Avisos

    As opiniões sobre livros e afins podem conter spoilers. Comentários insultuosos serão apagados. Este blog não adopta o novo acordo ortográfico.

    Calendário

    Outubro 2013

    D S T Q Q S S
    12345
    6789101112
    13141516171819
    20212223242526
    2728293031

    Sumo que já se bebeu

    1. 2019
    2. J
    3. F
    4. M
    5. A
    6. M
    7. J
    8. J
    9. A
    10. S
    11. O
    12. N
    13. D
    14. 2018
    15. J
    16. F
    17. M
    18. A
    19. M
    20. J
    21. J
    22. A
    23. S
    24. O
    25. N
    26. D
    27. 2017
    28. J
    29. F
    30. M
    31. A
    32. M
    33. J
    34. J
    35. A
    36. S
    37. O
    38. N
    39. D
    40. 2016
    41. J
    42. F
    43. M
    44. A
    45. M
    46. J
    47. J
    48. A
    49. S
    50. O
    51. N
    52. D
    53. 2015
    54. J
    55. F
    56. M
    57. A
    58. M
    59. J
    60. J
    61. A
    62. S
    63. O
    64. N
    65. D
    66. 2014
    67. J
    68. F
    69. M
    70. A
    71. M
    72. J
    73. J
    74. A
    75. S
    76. O
    77. N
    78. D
    79. 2013
    80. J
    81. F
    82. M
    83. A
    84. M
    85. J
    86. J
    87. A
    88. S
    89. O
    90. N
    91. D
    92. 2012
    93. J
    94. F
    95. M
    96. A
    97. M
    98. J
    99. J
    100. A
    101. S
    102. O
    103. N
    104. D
    105. 2011
    106. J
    107. F
    108. M
    109. A
    110. M
    111. J
    112. J
    113. A
    114. S
    115. O
    116. N
    117. D
    118. 2010
    119. J
    120. F
    121. M
    122. A
    123. M
    124. J
    125. J
    126. A
    127. S
    128. O
    129. N
    130. D

    A Ler...

    Algo especial a dizer?

    subscrever feeds